“전자담배의 독성이 궐련담배보다 낮고 흡연자에 도움” … “공공이익에 부합함에도 과도한 세금으로 퇴출 위기”
연합회는 19일 성명서를 통해 최근 미국 식품의약국(FDA)이 액상형 전자담배 제품 마케팅에 대해 첫 번째로 승인한 것을 환영한다는 입장을 밝히며, 동시에 정부의 전향적인 태도 변화를 촉구했다.
연합회는 이번 FDA 결정이 “액상형 전자담배로 인한 부작용보다 공공의 이익이 더 크다는 결론을 발표한 것”이라며 “과거 대마 성분의 불법 전자담배 액상으로 나타난 부작용을 액상형 전자담배 자체의 문제라고 호도했던 美 FDA가 이제야 올바른 결정을 내린 데 대해 진심으로 환영한다”고 밝혔다.
그러면서 지난해 정부주도의 전자담배 유해성분 함유량 연구 결과를 근거로 들며, “액상형 전자담배가 궐련담배와 비교 시 특정성분의 경우 최대 21,425 분의 1 정도로 매우 덜 해롭다”고 주장했다.
또한 비흡연자가 전자담배로 인하여 궐련담배로 넘어가는 이른바 ‘게이트웨이’ 효과에 대해서도, 기존 전자담배 및 신종담배가 다양하게 출시했음에도 흡연총량의 변화가 거의 없다는 한성대 박영범 교수팀의 연구결과를 제시하며 반박했다.
연합회는 “이렇듯 액상형 전자담배는 국내에서도 궐련담배보다 덜 해롭고 공공이익에 부합한다는 것이 여러 번 증명되었음에도 불구하고, 보건복지부는 액상형 전자담배 사용중단권고 조치에 대해 아직까지 시정하지 않고 있고, 기획재정부는 전 세계 압도적 1위의 세금 폭탄을 매기고 있다”며 “과도한 세금에 가로막혀 액상형 전자담배는 현재 퇴출위기에 직면”했다고 토로했다.
김지예 기자
press@healthinnews.co.kr